夏休み（７月下旬～８月）の実績についての回答をまとめました。今回調査結果とともに前回調査の「見込み」と前年調査の「実績」とを比較しています。

●基本宿泊単価・総宿泊単価
基本宿泊単価・総宿泊単価ともに「上昇傾向」との回答が過半数を占め、前回春の調査時の見込みとほぼ同様となりました。「下降傾向」との回答は１割未満でした。
地域別では、甲信越、近畿で「上昇傾向」が４割以下となり、「横ばい傾向」との回答が上回っています。

●客数傾向
客数傾向でも「増加傾向」との回答が６割に上りましたが、一方で「減少傾向」が14.7％あり、感染再拡大によりブレーキがかかった状況もうかがえました。
地域別では、関東、東海で「増加傾向」が７割と高く、北陸、近畿では約４割にとどまりました。

●規模別客数傾向
規模別の客数傾向(当館)では、大規模で「増加傾向」との回答が66.7％、中規模で59.2％に対し、小規模では52.6％という結果でした。一方で、「減少傾向」との回答は小規模では5.3％と最も少なくなりました。

●コメントから見える全体的な傾向
旅行需要の回復機運が高まり、集客が増加傾向にある中で迎えた夏休み期間に、感染拡大第７波が重なる形となり、キャンセル増加などの影響を受けましたが、行動制限の緩和や県民割等の支援策の効果が上回り、好調に推移したことが多くのコメントからうかがえました。

秋（９月～11月）の見込みについての回答をまとめたものが右表です。

●基本宿泊単価・総宿泊単価
基本宿泊単価、総宿泊単価ともに「上昇傾向」と「横ばい傾向」がそれぞれ約４割という回答結果でした。
地域別では、総宿泊単価で甲信越、北陸が「上昇傾向」との回答が６割と多くなり、一方で、関東、東海、四国・九州では約３割にとどまっています。

●客数傾向
客数傾向（当館）では「上昇傾向」との回答が34.7％、「減少傾向」が26.3％と、非常にばらつきがみられる結果となっています。
地域別での大きな差異はみられませんが、北陸、四国・九州では「増加傾向」との回答は約２割と少なくなりました。

●規模別客数傾向
規模別の客数傾向（当館）では、「増加傾向」との回答が、大規模で44.4％、小規模で38.9％であったのに対し、中規模では28.0％と比較的厳しい見込状況となっています。

●コメントから見える全体的な傾向
行動制限のない秋の行楽シーズンへの期待はあるものの、感染再拡大への不安もあり、なかなか先の集客動向を見通せないとの声が目立ちました。
県民割の継続や、全国での支援策の展開に期待するも、こうした施策の決定を待って予約の間際化が顕著になっていることもうかがえます。
団体客が戻り始めているとのコメントも見受けられました。また、客室や食事会場、浴場施設等の施設整備への取り組みも多くの施設で進められているようです。